Nusikaltėlių auka tapusiam likimo skriaudžiamam nepilnamečiui teko gintis ne tik nuo prekeivių žmonėmis, bet ir teisingumą turinčio vykdyti teismo bei policininkų. Apie vykdomą nusikaltimą pranešęs ir pagalbos paprašęs paauglys sulaukė teisėsaugininkų kaltinimų ir teismo bausmės. Teismų karuselė
Prireikė beveik metų ir ilgos kelionės per visų instancijų teismus, kol nusikaltėlių taikiniu tapęs ir apie jų veiksmus teisėsaugininkams pranešęs nepilnametis įrodė, kad yra nekaltas dėl administracinio teisės pažeidimo.
Ši istorija prasidėjo, kai praėjusių metų liepos 29 d. Šilutės rajono policininkai vienų vaikų globos namų auklėtiniui K.L. (inicialai pakeisti) surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis balandžio pradžioje Dituvoje (Klaipėdos r.) vartojo psichotropines medžiagas – rūkė marihuaną („žolę“).
Iš pamario į kitą šalies vietą gyventi perkeltą šešiolikmetį išteisino Trakų rajono apylinkės teismas, spalio 4 d. nutraukęs jam iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą. Paskui estafetę iš Šilutės rajono policininkų perėmė jų kolegos iš Trakų rajono policijos komisariato. Vilniaus apygardos teismas patenkino policininkų apeliacinį skundą ir pripažinęs K.L. kaltu skyrė jam 250 litų baudą. Tačiau galutinį tašką padėjo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Pirmiausiai jis atnaujino bylą, o vėliau ją išnagrinėjęs neskundžiama nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo verdiktą, palikęs galioti K.L. palankų Trakų rajono apylinkės teismo nutarimą.
Konstatuota, kad Vilniaus apygardos teismo išvados yra deklaratyvios, nepagrįstos jokiais argumentais ir net prieštarauja administracinėje byloje esantiems dokumentams.
Pranešė apie nusikaltimą – nusikalto
Šešiolikmečiui administracinio teisės pažeidimo protokolą surašę policininkai bei jį nubaudęs teismas visiškai ignoravo faktą, kad K.L. marihuaną vartojo ne savo noru. Grasindami fiziniu susidorojimu ir siekdami padaryti kuo labiau priklausomą ir valdyti, tai paauglį daryti privertė jį pagrobę ir į užsienį vagiliauti vežę asmenys.
Teisėsaugininkai „užmiršo“ ir tai, kad apie šį nusikaltimą jiems pranešė pats K.L., atėjęs į policiją ir paprašęs jos pagalbos bei talkinęs atliekant operatyvinius veiksmus. Narkotikų ir žmonių prekeivių auka K.L. tapo 2012 metų pabaigoje.
Prieš tai vaikų globos namuose gyvenęs nepilnametis net penkis mėnesius persekiotas, terorizuotas ir ne kartą sumuštas, verstas prekiauti narkotikais. Todėl buvo priverstas net ilgai slapstytis bei nelankyti mokyklos. Nesulaukęs pagalbos iš vaikų globos namų vadovybės, šešiolikmetis kreipėsi į policiją. Remiantis jo pranešimu pradėtas tyrimas, kuris baigėsi sėkmingu nusikaltėlių, pas kuriuos rasta narkotikų ir ginklas, sulaikymu.
Klaipėdos apygardos teisme jau nagrinėjama baudžiamoji byla, iškelta dėl vaiko pardavimo, narkotinių medžiagų platinimo ir laikymo bei neteisėto ginklo laikymo. Šiais nusikaltimais kaltinami keturi 18-25 metų Šilutės rajono gyventojai. Paskelbta dar dviejų užsienyje esančių įtariamųjų paieška. Jų atžvilgiu išduoti Europos arešto orderiai. Ši organizuota nusikaltėlių grupė ir gabeno pastarojoje byloje nukentėjusiuoju pripažintą K.L. į Škotiją vogti iš parduotuvių, namų bei automobilių.
Vilniaus apygardos teismas nesivadovavo įstatymo galią turinčia Europos Bendrijos direktyva ir nubaudė paauglį, padariusį administracinės teisės pažeidimą, tuo metu, kai jis buvo prekybos žmonėmis auka ir neturėjo galimybės pasipriešinti savo pagrobėjams. Ignoruota ir tai, kad apie vertimą vartoti narkotikus K.L. žinutėmis pranešė jo pagrobėjus tuo metu sekusiems policininkams. Tačiau visi šie K.L. argumentai teisėsaugininkų buvo įvertinti tik kaip bandymas išvengti atsakomybės už padarytą pažeidimą.
Akis užmerkė ne visi
Galima drąsiai teigti, kad neaišku, kaip būtų susiklostęs tolesnis K.L. likimas, jei į jo pusę nebūtų stojusi Lietuvos „Carito“ programos „Pagalba prostitucijos ir prekybos žmonėmis aukoms“ vadovė Kristina Mišinienė.
„Nors aš jau trylika metų dirbu šį darbą, man didžiulė paslaptis, kodėl teisėsaugininkai taip pasielgė. Jos atskleisti nepadėjo nei kalbos su Policijos departamento vadovybe, nei su paprastais pareigūnais. Viskas ir toliau taip pat eina, tik ta bobulytė iš „Carito“ vis zyzia“, – kalbėdama su „Respublika“ teigė K.Mišinienė.
Pasak programos vadovės, greičiausiai policininkai su prekybos žmonėmis auka taip pasielgė ne tyčia, o dėl neprofesionalumo ir nekompetencijos jiems naujoje srityje.
„Jie pasielgė kaip robotai, nes patys man prisipažino, kad automatiškai privalo bausti kiekvieną, vartojusį narkotikus. Tokie įstatymai. Tačiau sunku suvokti, kodėl viena ranka žmogus yra gelbėjamas, o kita – baudžiamas. Mūsų teisėsaugos valdžia Europai pasigyrė, kad Lietuvoje šioje srityje viskas sutvarkyta, o pati nieko nepadarė, net jokių mokymų policininkams nesurengė“, – stebėjosi K.Mišinienė.
Didžiausiu smūgiu prekybos žmonėmis aukų gynėjams tapo Trakų rajono policijos komisariato pareigūnų elgesys. Sulaukus nepilnamečiui palankaus Trakų rajono apylinkės teismo nutarimo, ši istorija galėjo baigtis gerokai anksčiau, neįgavusi tokio neigiamo pagreičio. Tačiau policininkai parašė apeliacinį skundą, remiantis kuriuo K.L. pripažintas kaltu.
„Tai sužinojus, mane net apėmė paranojiškos mintys, kad mūsų policininkai gali būti susiję su narkotikų mafijos tinklu. Tačiau jie mane ramino, kad tiesiog automatiškai privalo teismui skųsti visus jiems nepalankius sprendimus“, – sakė K.Mišinienė.
Delsti negalima
K.Mišinienės teigimu, visa ši istorija padarė labai didžiulę žalą, nes nusikaltėlių auka tapęs paauglys tikėjosi policijos pagalbos, tačiau sulaukė ne tik jos, bet ir priešingos reakcijos. Baiminamasi, kad analogiškoje situacijoje atsidūrę asmenys nesikreips į teisėsaugininkus, bijodami būti nubausti.
„Dabar privalome eiti va banque – pasistengti, kad žinia apie Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimą pasklistų kuo plačiau. Aš jau kreipiausi į Policijos departamentą ir paprašiau, jog apie tai būtų pranešta visų šalies policijos komisariatams ir jų pareigūnams“, – sakė K.Mišinienė.
Per anksti nurašomi
K.Mišinienė neabejoja, kad Lietuvoje gyvenantys likimo skriaudžiami nepilnamečiai ir ne tik jie panašiose situacijose neatsidurtų, jei sulauktų tinkamo dėmesio.
„Dabar užtenka tik konstatuoti, kad vaikas blogas, ir jis jau nurašomas. Paaugliui tik penkiolika metų, o ant jo jau padėtas kryžius“, – piktinosi K.Mišinienė.
Nenorėdama per daug komentuoti, ji tik užsiminė, kad vaikų globos namuose, kuriuose gyvendamas K.L. ir tapo nusikaltėlių auka, yra daug ir labai rimtų problemų.
„Šių namų atstovai tikina, kad neva paauglys yra nevaldomas ir agresyvus. Tačiau juk negali žmogus būti tik blogas. Šiuo metu jis gyvena visai kitur, lanko mokyklą, yra aktyvus ir visuomeniškas, domisi muzika. Daug ką pasako faktas, kad nepilnametis yra išrinktas mokinių tarybos pirmininku. Manęs tai nestebina, nes jis gyvena saugioje aplinkoje, kurioje į jį kreipiamas dėmesys“, – džiaugėsi K.Mišinienė.
Perlenkta lazda
Minėtų vaikų globos namų vadovas Eugenijus Judeikis „Respublikai“ sakė, kad jam skaudu klausytis viešai žeriamų kaltinimų, jog nusikaltėliai pasinaudojo akivaizdžiu nepilnamečio K.L. pažeidžiamumu, nes šis auklėtinis negaudavo visavertės priežiūros, neturėjo į ką kreiptis pagalbos, o jo globą vykdę asmenys netinkamai vykdė savo pareigas.
„Taip tikrai nėra. Nepilnametis daug kartų bendravo ir su psichologu, ir su psichiatru. Matyt, kam nors naudinga skleisti tokią informaciją. Vaikinas ir gyvendamas pas mus buvo veiklus ir energingas. Tiesiog jis yra ne pagal savo metus subrendęs, daug gyvenime matęs ir labai uždaras bei savarankiškas. O dėl jo patirto smurto, tai lazda perlenkta ir gerokai. Mūsų darbuotojai pastebėtų net mažiausią mėlynę. Ir apskritai manau, kad šiuo metu geriausiai būtų šį vaiką palikti ramybėje ir leisti jam gyventi“, – tikino E.Judeikis.
Jo teigimu, kad nepilnametis vartoja psichotropines medžiagas, pastebėta dar likus metams iki visų įvykių.
„Mes du kartus kreipėmės į atitinkamas institucijas, kad šios išsiaiškintų, iš kur vaikai gauna kvaišalų. Tačiau vietoj pagalbos du kartus patys buvome nubausti“, – traukė pečiais vaikų globos namų vadovas.
Policininkai aiškinsis
Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato viršininkas Sigitas Mikutavičius patikino, kad jau pavedė Kriminalinės policijos skyriui išsiaiškinti, kodėl nusikaltėlių auka tapusiam nepilnamečiui skirta bauda.
„Truputį laiko ir kantrybės. O Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimą pakomentuoti galėsiu tik su juo susipažinęs“, – sakė S.Mikutavičius.
Darius Čiužauskas
Publikuota 2014 m. birželio 23 d. http://www.respublika.lt