„Tėčio pimpelis buvo burnytės viduje“, – tokį prisipažinimą prieš dvejus metus pareigūnams pasakė tuo metu šešiametė mergaitė. Mažametės dukros tvirkinimu kaltintas tėvas viską neigė, tačiau teismas stojo į mergaitės pusę.
Siekiant apsaugoti mažametės interesus, straipsnyje nebus atskleidžiamos nei jos, nei kitų istorijos dalyvių asmens duomenys. Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro socialinės darbuotojos, pasidalinusios šia istorija, teigia, kad būtina garsiai kalbėti apie vaikų apsaugos tobulinimą, nes mažamečius skriaudžia ne tik „siaubūnai, iššokantys iš už krūmo“. Nuosprendį išgirdęs tėvas jį apskundė aukštesnės instancijos teismui, tačiau šis skundo nepatenkino. Teismas pripažino, kad 43-ejų metų vyras 2013-2016 metais, sistemingai pasinaudodamas bejėgiška dėl mažametystės nukentėjusiosios būkle, oraliniu bei kitokio fizinio sąlyčio būdu tenkino savo lytinę aistrą prieš nukentėjusiosios mažametės valią – lietė, vertė laižyti ir čiulpti jo lytinus organus, laižė mergaitės lytinius organus.
Vyras buvo nuteistas už seksualinį prievartavimą ir jaunesnio nei šešiolikos metų asmens tvirkinimą. Teismas vyrą pripažino kaltu ir paskyrė šešerių metų laisvės atėmimo bausmę ją atliekant pataisos namuose. Vyras taip pat turės atlyginti 6 tūkst. eurų dydžio neturtinę žalą savo dukrai.
Viskas prasidėjo, kai mama išėjo iš namų
Mergaitė su tėčiu ir seneliu liko gyventi būdama vos trejų. Namus palikusi mama nepalaikė ryšio su dukra, tad mažametės atrama tapo vyrai ir kartais į namus užsukanti teta – tėvo sesuo. Tėvas pasakoja, kad nors gyveno bute, kiekvienas turėjo atskirą kambarį – tiek mažametė dukra, tiek senelis. Tėvas rūpinosi ne tik mergaitės asmenine erdve, kiekvieną savaitę į namus užsukdavo jo sesuo, kuri padėdavo išmaudyti mergaitę, kad ši neva neturėtų intymaus sąlyčio su vyru. Trys kambariai, trys ir atskiros lovos kiekvienam šeimos nariui. Tiesa, tik kartais, kai mergaitė negaluodavo, tėvas miegodavo kartu su ja. Ir nors tikino, kad tą darydavo apsirengęs, mergaitė teigė kitaip – tėtis ne tik pats nusirengdavo, bet nurengdavo ir ją. Vos trejų be mamos likusi mergaitė dienas leisdavo lopšelyje-darželyje. Čia dirbusios moterys pirmosios pastebėjo įtartiną mergaitės elgesį ir išgirdo pirmuosius šokiruojančius prisipažinimus. Tiesa, jų teigimu, mergaitės problemos ėmė ryškėti kiek anksčiau. Dėmesio ir elgesio problemos, nenuosekli kalba, linksnių nesuderinamumas – tokias problemas pirmiausia pastebėjo darželio darbuotojos, tačiau, nors ir skyrė jai pedagoginę-psichologinę pagalbą, numatytus susitikimus tekdavo vis atidėti, nes mergaitė dažnai sirgdavo, o vėliau prasidėjo vasaros atostogos. Po jų į darželį grįžusios mergaitės elgesys ėmė stebinti ne tik auklėtojas, bet ir vaikus. Penkiametė berniukams demonstruodavo savo lyties organus, glaustėsi prie auklėtojos krūtų, lietė jas, bučiuodavosi su berniukais. Seksualizuotą elgesį pastebėjusi auklėtoja netrukus išgirdo ir prisipažinimą, kad esą mergaitė žiūri filmus, kuriuose rodomi nuogi žmonės, tačiau į šį pareiškimą nesureagavo. Tačiau mergaitės elgesys nekito, priešingai – ji pasakydavo vis daugiau detalių. Šešerių sulaukusi mergaitė, žaisdama šeimą imituojantį žaidimą, pasakė, kad žino, jog ji pati atsirado iš mamos pilvuko. Auklėtoja, pagalvojusi, kad mergaitei svarbu žinoti, iš kur ji atsirado, pademonstravo jai tokio amžiaus vaikams skirtą knygelę. „Mes su tėčiu tai darome“, – tada, pamačiusi knygelėje pavaizduotą lovoje gulinčią porą, pasakė mergaitė.
Šokiruojantys mergaitės liudijimai
Apie tai, kas vyksta už uždarų durų, mergaitė vėliau papasakojo auklėtojai. Vėliau ji apie tai papasakojo ikiteisminį tyrimą vykdžiusiems pareigūnams. Su tėvu ir seneliu gyvenusi mergaitė pasakojo, kad tėvas ne tik liesdavo ją, bet ir versdavo žiūrėti suaugusiems skirtus filmus. Tėvas visa tai neigė, tačiau mergaitė pasakojo, kad „pimpelis buvo kietas“ ir tvirtino, kad tėvas prašė apie tai niekam nepasakoti.
Pornografiją vadino „multikais“
Atliekant ikiteisminį tyrimą policijos pareigūnai vyro namuose atliko kratą, kurios metu buvo paimtos dvi paklodės, mobilieji telefonai, kompiuteris, užrašai, piešiniai, išorinis kaupiklis, CD diskai bei USB raktai. „xxx multikai“ – taip CD diske buvo pavadintas failas, kuriame pareigūnai rado medžiagos, kurioje matomas animacinis filmas, kuriame atliekamas lytinis aktas. „Adult Cartoons“ (liet. „Animacija suaugusiems“) – taip buvo pavadintas kitas failas, kuriame taip pat buvo talpinama pornografija. Suaugusiems skirtų filmų buvo rasta ne tik atskirose laikmenose, bet ir nešiojamame, ir stacionariame kompiuteryje. Kratos metu buvo paimta ir užrašų knygelė, kurioje pareigūnai rado suaugusio žmogaus ir vaiko siluetus vaizduojantį piešinį. Ant suaugusiojo žmogaus silueto, ties lyties organais, buvo pažymėta ryškiau. Tėvas tvirtino, kad šių filmų niekada nežiūrėjo kartu su mažamete dukra, tačiau kiek vėliau prisipažino, kad kartą mergaitė juos matė. Esą tąkart jis užmigdė dukrą, grįžo į savo kambarį ir įsijungė pornografinį filmą. Žiūrėdamas pastebėjo, kad į kambarį pro pravertas duris žiūri dukra. Vyras tvirtino, kad vos pastebėjęs filmą išjungė.
Kodėl niekas nieko nepastebėjo?
Apie tėvo elgesį mergaitė darželyje buvo prabilusi kelis kartus, tačiau pirmieji kartai auklėtojai įtarimų nesukėlė. Į mergaitės pasakojimus darbuotojos sureagavo po pirmųjų užuominų praėjus tik metams. Pareigūnams nieko nepastebėjęs teigė ir senelis. Jis gynė sūnų, o filmus, kuriuos mergaitė vadino „nesąmonėmis“ ir „filmais apie papus“, įvardijo siaubo filmus, kuriuos esą sūnus mėgo žiūrėti ir svarstė, kad mergaitė galėjo pastebėti būtent juos. Senelis pareigūnams teigė, kad jo sūnus yra šmeižiamas, o mergaitę taip kalbėti esą primokė darželio psichologės. Jokių įtartinų veiksmų teigė nepastebėjusi ir vyro sesuo – mergaitės teta, kuri esą dažnai atvykdavo pas brolį ir maudydavo savo dukterėčią. Nuo 2013-ųjų iš namų išėjusi mažametės mama su ja taip pat nepalaikė jokio ryšio. Tėvas mergaitę buvo įtikinęs, kad mama mirusi. Mama dukros gyvenime vėl atsirado tik tą dieną, kai pareigūnai pareiškė įtarimus tėvui ir perėmė mergaitę. Tą pačią dieną pas dukrą atvykusi mama ją pasiėmė į savo namus. Pareigūnai mergaitę perdavė mamai, nors 2014-aisiais, kai vyko oficialios skyrybos, mergaitės globa atiteko tėvui. Pas mamą apsigyvenusi dukra pasakodavo apie tėvo turimą albumą, kuriame – vien nuogi vyrai ir moterys. Mergaitė kaltino tėvą ir kartodavo, kad jis blogai su ja pasielgė, naktimis verkdavo ir šaukdavo „neliesk“. Mamos teigimu, kartą mergaitė, žaisdama su drauge, nupiešė vyro lytinį organą ir pasakė, kad tai – saldainis.
Specialistai pripažino, kad mergaitė nėra linkusi fantazuoti
Sveikatos apsaugos ministerijos Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus, teismo psichologijos ekspertizės išvadoje nurodoma, kad mergaitė neturi padidinto polinkio fantazuoti, nors tėvas viso ikiteisminio tyrimo metu neigė savo kaltę. Jos nepripažino net nuskambėjus nuosprendžiui. Teismo ekspertizėje nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu mergaitei buvo konstatuoti emociniai sutrikimai, atsiradę dėl byloje nagrinėjamų įvykių. Mergaitei nebuvo nustatytas ir padidintas polinkis į įtaigumą. Tyrimo metu mergaitė buvo stebima ir psichiatrijos ligoninėje. Čia jai buvo konstatuota ta pati diagnozė – emocijų sutrikimai vaikystėje, atsiradę dėl byloje nagrinėjamų įvykių.
Socialinė darbuotoja: mes vaikų skriaudėjus vaizduojame tik kaip siaubūnus, iššokančius iš už krūmų
Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro (KOPŽI) socialinės darbuotojos Žanetos Morkūnaitės teigimu, būtina garsiai kalbėti apie vaikų apsaugos tobulinimą. „Labai svarbu šiandienos įtemptose diskusijose apie Vaikų apsaugos reformą nepamesti pagrindinio jos tikslo – vaikų apsaugos tobulinimo. Šiai sukrečiančiai bylai pasibaigus, teismui priėmus apkaltinamąjį nuosprendį, klausiame vaikų gynėjų, jų vadovų – kaip saugosime mažuosius nuo pedofilinį sutrikimą turinčių asmenų ir gyvenančių labai arti vaikų, t.y. jų šeimose? Ar vis dar ši tema yra tabu ir mes vaikų skriaudėjus vaizduojame tik kaip siaubūnus, iššokančius iš už krūmų?“ – svarstė socialinė darbuotoja. Ž. Morkūnaitė stebėjosi, kad šioje situacijoje artimiausi žmonės stojo ne į mergaitės, o į ją tvirkinusio tėvo pusę: „Tris ilgus metus tėvas tvirkino savo mažą dukrelę, šalia gyvenant seneliui ir jo seseriai, kurie, beje, kategoriškai stojo nuteisto pedofilo pusėn, apkaltinę specialistus „išsigalvojus viską“. Pilni namai pornografinės medžiagos, tėvas miega vienoje lovoje su dukrele – žinoma, kad „mano namai mano tvirtovė“, tačiau kaip iš šio kalėjimo išvaduoti žalojamą vaiką? Tarsi nėra kaltų, kodėl taip ilgai tęsėsi tvirkinimas“. KOPŽI socialinė darbuotoja dėkojo prie situacijos išaiškinimo prisidėjusiai psichologei Dianai Kudžmienei ir paskatino kitus specialistus būti atidesniais. „Noriu palinkėti darželių kolektyvams būti aktyvesniems, drąsesniems reaguojant į skriaudžiamų vaikų pasakojimus, o ne „ką aš žinau, aiškiai ji nepasakė, ką ten namuose su ja daro“.
Dėmesio!Visą parą veikia Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro SOS numeris +370 679 61617, skirtas konsultuoti, patarti ir informuoti nukentėjusius nuo įvairių prekybos žmonėmis formų, prostitucijos, seksualinės prievartos, pabėgusius nepilnamečius.
Šiuo numeriu skambinti kviečiami ir šeimų nariai, bet kokių tarnybų atstovai, įtariantis apie galimą išnaudojimo, smurto ar apgavystės atveją.Kovos su prekyba žmonėmis centro specialistų komanda – socialinė darbuotoja, psichologė ir teisininkas – pasiruošę padėti tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų.
Autorius: Kristina Pocytė
Publikuota: 2018m. spalio 26d., https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/issiskyres-su-zmona-lytine-aistra-tenkino-su-mazamete-dukra.d?id=79390787#